ということで第三弾。
今回は少し性能的なお話。
テストの前提条件は、次の通り、
で、測定してみた結果が、下記のグラフ。
＃ZabbixでMacのen0のトラフィックを計測したものです。
まず、前のグリーンの山ふたつが、Skylink HDからMacのローカルディスクにコピーを行ったもの。
一つ目がafp、2つ目がsmbなんですが、afpのほうが速度出てますね。
ピークで見ると、afpが約280Mbps、smbが約200Mbps。
グラフの形でも、明らかにafpのほうがパフォーマンス的には出ているようにみえますね〜。それにしてもこんなに差が出るとは思ってなかったので、ちょっとビックリではあります。
後ろの青い山が、Macのローカルディスクから、Skylink HDにコピーしたもの。
こちらも、afp、smbの順でテストしましたけど、あまり差が見られないので、Skylink HD側のハード的な性能限界にも当たっているんじゃないかという気がします。
それでも、afpのほうが、ほんの僅かだけ速いようですね。（誤差の範囲といえる程度だけ、ね。）
計測を1回づつしかしていない、というのはありますが、プロトコル単体で見た場合はafpのほうがパフォーマンスが出るようですね。少なくとも、うちの環境ではそういう結果になります。
参考までに、NFSでもやってみていますが、afp ＞ smb ≒ NFS という感じになりました。
うちには、ネイティブなWindows環境がないので試せませんが、測定条件によっては、もう少しいい数字が出るのかもしれませんけどね。
VirtualBox上の仮想環境であればWindowsは用意できるんですけど、それだと比較対象としにくいですし…。
コメントする